But the second half of the 20th century was mostly a victory for the low-tax side. [...]
Politicians cut every tax that fell heavily on the wealthy: high-end income taxes, investment taxes, the estate tax and the corporate tax.
The justification for doing so was usually that the economy as a whole would benefit.

The justification turned out to be wrong.
The wealthy, and only the wealthy, have done fantastically well over the last several decades.

Sur l'usine #Lubrizol à #Rouen, le Ministre de l'Agriculture nous donne une belle leçon de rhétorique : l'art de parler fort... sans rien dire !

Fabien (1), 33 ans, est un pompier professionnel de Rouen. Depuis jeudi, il a passé environ quarante heures sur le site incendié de Lubrizol. «Et aujourd’hui, on me dit que mes propres résultats d’analyses me sont inaccessibles, qu’elles doivent rester confidentielles, s’alarme-t-il. Comment voulez-vous qu’on ne devienne pas paranos ?»

C’est une conséquence de l’obligation d’instruire les enfants dès l’âge de 3 ans, au lieu de 6 ans.

C'est même vraisemblablement la raison principale de cette obligation, détourner encore plus d'argents vers les écoles privés.

D'ailleurs appeler "privés" des écoles vivant principalement sur nos impôts c'est quand même très fort !

Interview de Pablo Servigne en direct le 23/02/2018 à 19h.

Non seulement nous ne ferons pas barrage, mais par ailleurs nous refusons tout net la responsabilité du désastre annoncé.
Pour le dire de manière plus imagée : nous n’irons pas essuyer les traces de freins que vos étrons médiatiques auront laissé au fond des chiottes de la soi-disant « démocratie » représentative. Vous salissez : vous nettoyez.
[...]
L’histoire nous jugera, oui, et surtout l’histoire vous jugera. Elle jugera quelles étaient les puissances à l’œuvre, quels étaient les rapports de force de l’époque, qui avait le pouvoir d’agir dessus, qui ne l’a pas fait et, surtout, qui l’a fait pour favoriser le désastre. Nous ne transpirons pas à cette idée. Et vous ?

Voilà, je crois que j’ai fait le tour de tes « arguments » justifiant la mort d’un cycliste.

Alors voilà : non, en n’en parle pas, en tout cas pas là. D’une part, si t’arrives pas à comprendre la différence entre un mec qui fait de la merde à 25km/h sur un vélo de douze kilos et celui qui fait de la merde à 70 km/h dans une bagnole d’une tonne cinq, et ben t’es con.

D’autre part, si tu veux que je fasse pas que t’insulter, je peux aussi répondre sommairement à chacun des lieux communs indignes du PMU du coin que t’as pu éructer sur ton smartphone.

On en parlait hier. On en parlera encore aujourd'hui et, hélas, sûrement demain.
Des femmes ne disent pas non et ne se débattent pas durant un viol. Pourquoi?
Démonstration

Nous sommes fais pour survivre et cela implique certaines fois de se figer.

Refuser de donner son code de déverrouillage de téléphone en garde à vue n'est pas un délit contrairement à ce que prétendent les policiers face aux gardés à vue.
La Cour d'appel de Paris I'a confirmé dans un arrêt de principe du 16 avril 2019 (merci @MeKarimLahouazi)
1/5

Selon le quotidien américain, deux failles informatiques ont conduit à une erreur d'interprétation dans la géolocalisation des téléphones portables des personnes jugées.
Dans un premier temps, le logiciel qui convertit, pour les policiers, les données fournies par les opérateurs présentait une mauvaise configuration. Sur 75 affaires jugées en 2017 et 2019, 24 cas présentent des erreurs de conversion entre la donnée brute et la donnée convertie pour les autorités.
Comme le précise le quotidien new-yorkais, 13 jugements seraient directement impactés par cette faille.
Les autorités danoises s'inquiètent également d'une deuxième faille, qui a rattaché les données de certains téléphones à de mauvaises antennes-relais, pouvant ainsi fausser la localisation de ces appareils.
[...]
Elle estime par ailleurs « hautement probable » que ces failles concernent d'autres pays, puisque de nombreuses polices utilisent régulièrement ces données.

Conclusion : c'est bien mais largement insuffisant.

Une conférence de Servigne, un collapsologue très pertinent.

Contacter un service client pour une réclamation, un retour d’article ou un suivi de livraison ne devrait pas être payant.
Bien qu’elles mettent souvent en avant un numéro surtaxé, plus rémunérateur, toutes les enseignes possèdent forcément un numéro non surtaxé que leurs clients peuvent utiliser dans certains cas.
Voici la liste des principaux numéros gratuits pour ne plus payer inutilement.

Le ruissellement ça marche parfaitement bien. Par contre c'est toujours vers les plus riche !

Pour aller signer c'est : https://www.referendum.interieur.gouv.fr/