Et pendant ce temps là en France.

54% des policiers sont donc ouvertement raciste. Ca fait beaucoup quand même !

Traduction approximative :

Suite au massacre d'hier au Texas, en 2018, il y aura eu plus d'étudiants et de professeurs tués dans des écoles Américaine, que de militaires Américain tués en opération.

Justifier des factures ? C'est évidement le cas pour toutes les factures que l'on se fait rembourser en entreprise.

Petite retranscription :

Adoncques les lycéens sont déférés pour participation à un attroupement et intrusion dans un établissement scolaire. Passons rapidement sur la première infraction, elle est très difficile à établir si le prévenu a gardé le silence en garde à vue. Je suis très sérieux.
Reste intrusion dans un établissement d'enseignement. Kézakode koikaisse que ce délit ? Ah, voilà une belle histoire.
Ce délit a été créé en 2010 par une proposition de loi (donc initiative parlementaire) de (roulement de tambour) M. Estrosi. Bon, je doute qu'il en ait rédigé une phrase, ça puait le texte gouvernemental porté par un parlementaire , ça évite le Conseil d'Etat et l'étude d'impact.
Tout projet de loi (initiative gouvernementale) ou proposition de loi (initiative d'un parlementaire) doit comporter un exposé des motifs, qui en gros dit "voilà pourquoi il faut légiférer, et voilà ce que dit cette loi".
Et en l'occurrence, cet exposé des motifs devient, avec le recul, très intéressant. Le voici. : http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion1641.asp
Ainsi donc qu'y lit-on ? Qu'il s'agit de lutter contre le phénomène grandissant des bandes violentes. (fear) Bon on était en 2010, à l'époque, on n'avait que ça et les anarcho-autonomes pour faire trembler la ménagère.
Depuis, on a les terroristes pour faire passer les textes sécuritaires, ça va bien mieux.
Bref, à l'époque, les bandes de barbaresques envahissaient nos lycées pour y bolosser nos têtes blondes. Lisez le texte. Il ne le dit jamais expressément, mais ça transpire, ça suite : ces bandes sont basanées et viennent des banlieues.
Et on crée un délit qui consiste à pénétrer dans un lycée dont on n'est pas élève ou prof. pour protéger nos enfants. Notre jeunesse. Nos lycéens.
Et quelle surprise (non) : 8 ans après, ce texte, qui a tranquillement roupillé pendant des années parce que les fameuses bandes de pillards mauresques se sont révélés moins partout que prévu, on nous le ressort pour… poursuivre des lycéens qui manifestaient contre une réforme.
Qu'il y ait eu des dégats, je n'en doute pas. Que des malhonnêtes aient profité de la foule pour casser ou dérober, je veux bien le croire. Mais de là à dire que TOUS les manifestants étaient une bande violente, c'est clairement détourner le texte de son objet initial.
Et vous savez quoi ? C'est légal. Car l'exposé des motifs, c'est du vent. Ca a autant de valeur qu'une promesse électorale ou qu'un million de bolivars vénézuéliens. Rien. Zib. Keud.
Ce qui compte, c'est ce que dit la loi. Et oui, la loi sanctionne quiconque entre dans un lycée sans être élève ou prof. On vous a vendu un texte pour défendre vos enfants, on l'utilise pour poursuivre pénalement vos enfants, pour les ficher, pour les priver de liberté 48h.
Et ça vaut pour TOUS LES TEXTES. Y compris ceux que depuis 2012 on vous vend au nom de la lutte contre le terrorisme. Regardez le texte sur l'accès aux téléphone chiffrés. Voté par une loi antiterroriste, jamais utilisée dans un dossier terroriste, on le sort pour du droit commun
Maintenant, réfléchissez à cela : on a sorti le droit de l'état d'urgence pour le placer dans le droit commun. Ces mesures sont applicables même en dehors des cas de terrorisme. Vous vous sentez toujours à l'abri sous prétexte que vous n'avez rien à vous reprocher? Vous avez tort
Désormais, vous ne pouvez vous sentir à l'abri que si le gouvernement n'a rien à vous reprocher. Vous comprenez pourquoi les avocats gueulaient, à l'époque. Mais on nous a traité de droitdelhommistes angéliques et c'est passé.
Bon appétit, chers compatriotes. Dégustez bien la soupe amère que vous avez laissé concocter. Et le jour où ce sera votre tour, gardez le silence. Vous l'avez fort bien fait jusqu'ici.

Votre rêve est celui du profit rapide et la jouissance immédiate exclusivement réservée à une élite : vous et vos camarades de classe, pour faire simple… et après vous, le déluge.
Qu’importe si l’immense majorité des gens sera perdante, qu’importe si l’humanité entière sera perdante lorsque nous aurons achevé de rendre notre planète invivable… vous serez morts depuis longtemps, et c’est là tout votre « projeeeeeet ! » : vivre dans l’opulence égoïste, très vite, tout de suite, pour ceux qui peuvent, et que les autres crèvent.
Avant que le château de cartes que vous aurez construits pour arriver à ce « rêve » ne s’effondre.

Et un petit cadeau de seulement 800 millions d'euros par ans aux plus riches

Une définition du clivage gauche/droite:

On est de gauche quand on veut changer le monde, créer une société nouvelle qu'on croit meilleur.
On est de droite quand on accepte le monde tel qu'il est, ou qu'on souhaite le faire revenir à un état passé.

Maintenant on peux acheter de la nourriture à crédit ?

Je n'aime pas du tout le titre (très putaclic) mais le sujet est très bien et justement traité

Les seuls « reporters » autorisés à se déplacer sur le site et à filmer les évacuations sont une dizaine de gendarmes dotés de dossards « Presse », et équipés de caméras.
Il s’agit là d’une imposture qui peut tomber sous le coup de la loi, et qui met en danger le travail des journalistes sur le terrain et même leur intégrité physique.

Un peu de clientélisme pour gagner de votes à l'extrême droite.

je suis toujours amusée de voir les français lower ou middle class rêver à ce que la droite va leur laisser sur leur compte en banque une fois que les cheminots (et les autres, juste derrière) seront brisés.

Il est intéressant de noter que la principale raison du Brexit vient du fait que les Anglais sont particulièrement mécontent de leur système (de santé, de transport sur rail, de leurs routes, ...) qui est particulièrement inefficace depuis qu'il est privatisé.

La concurrence est matériellement impossible dans le ferroviaire, car il est impossible de faire passer 2 trains à la même heure sur les mêmes rails!

«Ces ouvrages hydroélectriques sont amortis, il y a beaucoup d’argent à se faire.
On voudrait disséminer ce patrimoine entre les mains d’acteurs qui auront pour priorité d’engranger des profits là où il nous faut une logique d’intérêt général et une maîtrise publique pour mener à bien la transition énergétique»

Bruno Poncet à propos de l'expression "prise en otage" pour parler des grèves :

Moi j'étais au bataclan donc moi aujourd'hui les discutions de preneur d'otage et de terroriste je sais ce que c'est, alors
autour de cette table on parle du statu de cheminot alors je trouve que c'est un peu déplacé.